Автокликер Clickermann :: Форум

Основной раздел => Прочее => Topic started by: Cleoss on September 14, 2016, 05:06:18 PM

Title: Мои странности Кликерманна (список пополнен 06.11.2016)
Post by: Cleoss on September 14, 2016, 05:06:18 PM
Только начал пользоваться КЛМН, но некоторые вещи уже сразу режут глаз:
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Vint on September 14, 2016, 06:03:34 PM
1. Косяк
2. С позициями - неудобняк, поддерживаю. Надо чтоб запоминал.
Quote from: Cleoss on September 14, 2016, 05:06:18 PM
Даже больше: зашёл в Редактор, что-то поделал там (кажется, ничего не изменял), но при выходе из Редактора вылетело маленькое окошко с вопросом о применении настроек
Это тревожный признак, говорящий о ошибках в структуре скрипта. Давно обсуждали и на днях вспоминали.
Как только нажал "применить", но при сохранении вылазит опять окно "применить", нужно всё бросать и искать ошибку. Так можно и скрипт/последние правки потерять.
Но это тоже косяк кликера.
3. Недоглядели, недолюбили. Не пользуюсь. Это окно для совсем уж отстранённых пользователей, которые кроме записи никак кликер не используют.
Лучше всегда просто вставить цикл.
И эти настройки не сохраняются, так сделано сознательно.
4. BMP простой формат, как двери. С ним можно работать напрямую. Для PNG нужно прикручивать библиотеку. Я за PNG всё равно все скрины сразу в него сохраняю.
6. Часть нужно вынести.
7. Вопрос привычки. И на пуске висит две функции... даже три. Пуск, пауза и продолжить.
Кстати рекомендуемый вариант с старт/стоп на одной кнопке не мало крови попил в других прогах. Особенно если начинает лагать от загрузки проца.

6 пунктов из 8 уже обсуждали здесь и 5 из них просили сделать  ;D
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Cleoss on September 15, 2016, 04:38:23 PM
Quote from: Vint on September 14, 2016, 06:03:34 PM
Это тревожный признак, говорящий о ошибках в структуре скрипта. Давно обсуждали и на днях вспоминали.
Как только нажал "применить", но при сохранении вылазит опять окно "применить", нужно всё бросать и искать ошибку. Так можно и скрипт/последние правки потерять.
Здесь акцент не на том, что выскочило окошко, а на том что ВСЕ выскакивающие окошки открываются СЗАДИ кликера, за ним, перекрываясь его окном.

Quote
3. Недоглядели, недолюбили. Не пользуюсь. Это окно для совсем уж отстранённых пользователей, которые кроме записи никак кликер не используют.
Лучше всегда просто вставить цикл.
И эти настройки не сохраняются, так сделано сознательно.
Я просто потерял аргументы, отстранённые пользователи. Которые лазят в настройки. Чтобы настроить детали проигрывания своего скрипта. В кликере! Не в текстовом редакторе, не в игрушке, а непосредственно в кликере. А зачем тогда кликер, если в него нельзя записывать? Я понимаю, что у человека, который давным-давно записал все нужные ему скрипты и у которого со временем круг интересов не расширяется (я тоже допускаю такое), у него может и не быть необходимости записывать новые скрипты, а ему лишь изредка нужно заходить в Редактор и чуть подправлять свои древние наработки в случае изменения синтаксиса функций либо обновлений интерфейсов программ. Но как мне видится, человеку, который идёт в ногу со временем, изучает новый софт, интегрируя его в свои решения либо же просто исследуя новые возможности своего кликера, просто необходима возможность сперва записать черновой образец-прототип своего будущего полноценного скрипта, так сказать его костяк, а уже затем долго сидеть в Редакторе, отлаживая скрипт и доводя детали до совершенства. Нужно ведь увидеть потребности и новых пользователей, или что ли все пользователи КЛМН пишут начисто все скрипты сразу в Редакторе, не пользуясь записью?! Скорее, уверен, что здесь ситуация с точностью до наоборот, как я описал выше.
Меня по началу очень обрадовал целый комбайн функций, запрятанных в Редактор КЛМН. Несколько дней я потратил на перевод интерфейса (и там ещё собственно работы не мерено, переводить шаблоны/настройки/маны) и лазанье по форуму, на другую свою неотложку, руки всё не доходили полапать сам кликарь, но щас мне начинает казаться, что первое впечатление обманчиво и КЛМН ещё достаточно сырой продукт, увы. Но ещё больше меня сейчас смущает негибкость интерфейса в купе с нескорыми предпосылками к желаемым изменениям.

Quote
Я за PNG всё равно все скрины сразу в него сохраняю.

Если честно, я за экзотику, поддерживающую разные типа контента внутри, вроде SVG, PDF, SWF, считаю их прогрессивнее (но флеш естесна затухает с годами). А сам PNG привёл для примера, чтоб отличалось от канонических стандартов.


Quote
7. Вопрос привычки. И на пуске висит две функции... даже три. Пуск, пауза и продолжить.
Кстати рекомендуемый вариант с старт/стоп на одной кнопке не мало крови попил в других прогах. Особенно если начинает лагать от загрузки проца.
Я согласен, что совмещение кнопки может попить крови, именно так у меня сейчас и происходит: моя мышь щас глючит и часто жмёт два раза вместо одного, плюс у меня установлена в КЛМН пауза перед запуском скрипта. И в добавок ко всему анимация кнопки Пуск включается не сразу, а только после запуска скрипта, как я понял. Вот и выходил, запустил кликер с кнопки и сижу-смотрю/жду: то ли мышь нажала два раза (и то есть сразу же после запуска остановила скрипт), либо скрипт ещё не запустился из-за 3-секудного дилея. Но для решения этой проблемы и нужно вывести в настройки возможность пользователю выбирать, как ему удобнее и как будет реагировать прога, в результате такие более гибкие продукты на рынке всегда оказываются конкурентоспособнее, чем их тугие ненастраиваемые и нефункциональные братья.

Quote
6 пунктов из 8 уже обсуждали здесь и 5 из них просили сделать ;D
Вот это и есть самая ценная инсайдерская инфа -- о том, что уже реквестили, а до чего ещё не додумались. Но что удивительно, что получается никто не обсуждал самых интересных функций? Неужели никому не нужна галочка для отключения записи задержек меж нажатиями? Я всегда почти записываю скрипты без дилеев, а потом сам проставляю их вручную, точно где сколько нужно.
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: i0 on September 15, 2016, 04:50:52 PM
ну не делаем мы скрипты через "запись".
мы их в блокноте неблокноте пишем, время от времени нажимая alt-q, чтобы вставить конкретные координаты.
потому что образец-прототип – это структура и логика (которую приходится придумывать и писать ручками), а не линейная последовательность перемещений-кликов-ожиданий, которую выдаёт встроенный самописец.

возможно, новичкам был бы интересен визуальный конструктор, позволяющий накидать логику скрипта, используя готовые шаблоны-блоки, но я не знаю как это может быть красиво реализовано с точки зрения интерфейса
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Cleoss on September 15, 2016, 05:19:52 PM
Quote from: i0 on September 15, 2016, 04:50:52 PM
ну не делаем мы скрипты через "запись". мы их в блокноте неблокноте пишем, время от времени нажимая alt-q, чтобы вставить конкретные координаты.
потому что образец-прототип – это структура и логика (которую приходится придумывать и писать ручками), а не линейная последовательность перемещений-кликов-ожиданий, которую выдаёт встроенный самописец.
Возможно, я яро отстаиваю свою привычку записывать скрипты через рекордер только потому что привык там раньше делать, не исключено и что я переберусь на метод "быстрой вставки координат", но факт в том, что у этого самого рекордера (несмотря на его версию) есть свои глюки, о чём я добавлю позже пункты в начало топика. То есть это уже могло отпугнуть некоторых пользователей. Да и ты так пишешь "линейная последовательность кликов", вроде в твоём скрипте не будет тех же самых нажатий.

Quote
возможно, новичкам был бы интересен визуальный конструктор, позволяющий накидать логику скрипта, используя готовые шаблоны-блоки, но я не знаю как это может быть красиво реализовано с точки зрения интерфейса
Для этого достаточно посмотреть на то, как делают все конкуренты. Visual и Visio эт немного из другой оперы, а вот у большинства аналогов КЛМН значимые настройки вынесены в главное окно. Недавно сам нашёл весьма неплохой образчик интерфейса, вот как изящно со вкладками авторы решили проблемы нехватки места и компактного размещения элементов:
[spoiler](http://kuanteko.ru/software/uploads/posts/2015-08/1439917532_tasker-3.13.jpg)[/spoiler]
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Cleoss on September 15, 2016, 05:26:29 PM
Quote from: kiril on September 15, 2016, 05:07:49 PM
А в редактор кода имеющиеся в наличии шаблоны  накидывать не красиво и не визуально?
Это конечно вариант, но согласитесь, удобнее был бы встроенный автокомплит, знающий все функции текущей сборки с их командами, и чтобы все нужные настройки доставались за меньшее количество кликов, а не в сотне дополнительных мелких отдельных окошек, которые то с глюками открываются, то не могут закрыться. Это зовут юзабилити. Но это также и не мешает накидать побольше интересных нужных шаблонов в комплект поставки, для облегчения пользования новичками и ускорения узнавания ими синтаксиса языка.
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Vint on September 15, 2016, 05:39:24 PM
Quote from: Cleoss on September 15, 2016, 04:38:23 PM
А зачем тогда кликер, если в него нельзя записывать?
Я разве сказал, что нельзя записывать?

Quote from: Cleoss on September 15, 2016, 04:38:23 PM
Но как мне видится, человеку, который идёт в ногу со временем, изучает новый софт, интегрируя его в свои решения либо же просто исследуя новые возможности своего кликера, просто необходима возможность сперва записать черновой образец-прототип своего будущего полноценного скрипта, так сказать его костяк, а уже затем долго сидеть в Редакторе, отлаживая скрипт и доводя детали до совершенства. Нужно ведь увидеть потребности и новых пользователей, или что ли все пользователи КЛМН пишут начисто все скрипты сразу в Редакторе, не пользуясь записью?! Скорее, уверен, что здесь ситуация с точностью до наоборот, как я описал выше.
Записать и подправить в паре мест это одно. Но поверь это подходит для непродолжительных и/или простых вещей. Полноценный скрипт с разветвлённой логикой так не напишешь. Поэтому и резюме - только на начальном этапе или для "разовых" пользователей (записал, покликал, забыл).
Что совсем не отменяет или не запрещает использовать запись, записывайте на здоровье. Это был просто комментарий к 3 пункту. С самим пунктом согласен.

Quote from: Cleoss on September 15, 2016, 04:38:23 PM
...но щас мне начинает казаться, что первое впечатление обманчиво и КЛМН ещё достаточно сырой продукт, увы.
мелкие ошибки - это не сырость. Да, часть ошибок "вечная". А часть появилась после выпуска новых версий. Впрочем, другая часть пропала, ты просто не видишь.

Quote from: Cleoss on September 15, 2016, 04:38:23 PM
Если честно, я за экзотику, поддерживающую разные типа контента внутри, вроде SVG, PDF, SWF, считаю их прогрессивнее (но флеш естесна затухает с годами). А сам PNG привёл для примера, чтоб отличалось от канонических стандартов.
:o каким боком относятся SVG и SWF к поиску картинок?

Quote from: Cleoss on September 15, 2016, 04:38:23 PM
Неужели никому не нужна галочка для отключения записи задержек меж нажатиями?
Не просили. Повторюсь, многие сразу вырастают из записи. Проще написать, чем править однотипную простыню.
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Vint on September 15, 2016, 05:45:40 PM
Quote from: Cleoss on September 15, 2016, 05:26:29 PM
Но это также и не мешает накидать побольше интересных нужных шаблонов в комплект поставки, для облегчения пользования новичками и ускорения узнавания ими синтаксиса языка.
Когда-то шаблонов совсем не было, только команды. Я правда стандартные чуть подправил под себя и перегруппировал.
Каких шаблонов тебе не хватает?
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: i0 on September 15, 2016, 05:47:24 PM
Quote from: Cleoss on September 15, 2016, 05:19:52 PM
Да и ты так пишешь "линейная последовательность кликов", вроде в твоём скрипте не будет тех же самых нажатий.
очень редко там чистый клик или if_picture_in | _pixel_in. они есть конечно, но внутри вызываемых подпрограмм-кирпичей (шаблонов, угу), которыми оперирую. обычно выходит что-то типа:
Code: (clickermann) [Select]
кликнуть_если_дождался_картинку( x1,y2,x2,y2, максимально 5 с., периодичность 1 с., картинка, 16_цветов, игнорировать фуксию, кликнуть N раз, xКлика,yКлика)
if ($_кликнуто)
else
end_if
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Vint on September 15, 2016, 05:52:24 PM
Quote from: i0 on September 15, 2016, 05:47:24 PM
очень редко там чистый клик или if_picture_in | _pixel_in. они есть конечно, но внутри вызываемых подпрограмм-кирпичей (шаблонов, угу), которыми оперирую. обычно выходит что-то типа:...

Угу. Типа таких:
Code: (clickermann) [Select]
//==============================================================================
//===  клик смещение
//===  КЛИК 4 по координатам ===================================================
SUB(клик_смещение,$offsetX,$offsetY)
   // Пример вызова:
   // клик_смещение(30,4)
   
   IF(($mmov = 1) & ($_hwnd = 0))
      m-lclick($_return1+$offsetX,$_return2+$offsetY)
   ELSE
      MOVE($_return1+$offsetX,$_return2+$offsetY)
      WAITMS(30)
      LDOWN($_return1+$offsetX,$_return2+$offsetY)
      WAITMS(30)
      LUP($_return1+$offsetX,$_return2+$offsetY)
      WAITMS(30)
   END_IF
END_SUB

//==============================================================================
//===  FIND_PIC_NW
//===  поиск картинки без ожидания =============================================
SUB(FIND_PIC_NW, $stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y,$name_image,$percent,$colorm)
   
   // Пример вызова:
   // FIND_PIC_NW(0,0,$_xmax,$_ymax,"pic.bmp",90,6)
   //$stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y // область поиска
   //$name_image = "islands.bmp" // имя картинки
   //$percent = 100 // процент совпадения
   //$colorm = 0 // режим колормода
   
   $pic_find = 0
   $XX = $_xmouse
   $YY = $_ymouse
   MOVE($_xmax,$_ymax)  //паркуемся
   WAITMS(20)
   
   GETSCREEN
   MOVE($XX,$YY)
   
   IF($colorm ! 0)
      COLORMODE($colorm, $stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y)
   END_IF
   IF_PICTURE_IN ($stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y,STRCONCAT("textures\ ",$name_image),-1,$percent)
      $pic_find = 1
      IF($log=1)
         LOGWRITE ("Найдена картинка  ",$name_image," в X/Y ",$_return1," / ",$_return2)
      END_IF
   END_IF
END_SUB


//==============================================================================
// === FIND_PICTR_NW
//===  поиск картинки с прозрачностью без ожидания =============================
SUB(FIND_PICTR_NW, $stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y,$name_image,$percent,$colorm,$transp)
   // Пример вызова:
   // FIND_PICTR_NW(0,0,$_xmax,$_ymax,"pic.bmp",90,0,65280)
   alert()
   $pic_find = 0
   GETSCREEN
   IF($colorm ! 0)
      COLORMODE($colorm, $stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y)
   END_IF
   IF_PICTURE_IN($stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y,STRCONCAT("textures\ ",$name_image),$transp,$percent)
      $pic_find = 1
      IF($log=1)
         LOGWRITE ("Найдена картинка  ",$name_image," в X/Y ",$_return1," / ",$_return2)
      END_IF
   END_IF
END_SUB

//==============================================================================
//===  FIND_PIC
//===  поиск картинки с ожиданием 10 сек. ======================================
SUB(FIND_PIC, $stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y,$name_image,$percent,$colorm)
   
   // Пример вызова:
   //FIND_PIC(0,0,$_xmax,$_ymax,"pic.bmp",90,6)
   //$stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y // область поиска
   //$name_image = "islands.bmp" // имя картинки
   //$percent = 100 // процент совпадения
   //$colorm = 0 // режим колормода
   
   $pic_find = 0
   IF($mmov = 0)
      MOVE($_xmax,$_ymax)  //паркуемся
      WAITMS(20)
   END_IF
   
   $time_notfound = $_time_t+10 // 10 сек
   WHILE(($pic_find = 0) & ($time_notfound > $_time_t))
      GETSCREEN
      IF($colorm ! 0)
         COLORMODE($colorm, $stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y)
      END_IF
      IF_PICTURE_IN ($stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y,STRCONCAT("textures\ ",$name_image),-1,$percent)
         $pic_find = 1
         IF($log=1)
            LOGWRITE ("Найдена картинка  ",$name_image," в X/Y ",$_return1," / ",$_return2)
         END_IF
      ELSE
         WAITMS(50)
      END_IF
   END_CYC
END_SUB

//==============================================================================
//===  FIND_PIC_PREDCLICK
//===  поиск картинки с ожиданием 20 сек. и дублированием клика ================
SUB(FIND_PIC_PREDCLICK, $stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y,$name_image,$percent,$colorm,$PCL1,$GKCL1_X,$GKCL1_Y)
   
   //$stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y // область поиска
   //$name_image = "islands.bmp" // имя картинки
   //$percent = 100 // процент совпадения
   //$colorm = 0 // режим колормода
   //$PCL1 = 1 // предклик да/нет
   //$GKCL1_X,$GKCL1_Y
   // Пример вызова:
   // FIND_PIC_PREDCLICK(0,0,$_xmax,$_ymax,"pic.bmp",90,6,1,200,200)
   $pic_find = 0
   IF($mmov = 0)
      MOVE($_xmax,$_ymax)  //паркуемся
      WAITMS(20)
   END_IF
   
   $time_notfound = $_time_t+20 // 20 сек
   $time_PCL = $_time_t+5 // 6 сек
   WHILE(($pic_find = 0) & ($time_notfound > $_time_t))
      IF(($PCL1 = 1) & ($time_PCL < $_time_t))  // предклик 1
         WAITMS(50)
         клик4($GKCL1_X,$GKCL1_Y)
         WAITMS(1000)
         $time_PCL = $_time_t+5
      END_IF
     
      GETSCREEN
      IF($colorm ! 0)
         COLORMODE($colorm, $stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y)
      END_IF
      IF_PICTURE_IN ($stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y,STRCONCAT("textures\ ",$name_image),-1,$percent)
         $pic_find = 1
         IF($log=1)
            LOGWRITE ("Найдена картинка  ",$name_image," в X/Y ",$_return1," / ",$_return2)
         END_IF
      ELSE
         WAITMS(50)
      END_IF
   END_CYC
END_SUB

//==============================================================================
//===  FIND_ARR
//===  поиск всех картинок в массив  ===========================================
SUB(FIND_ARR, $stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y,$name_image,$percent,$colorm)
   
   // Пример вызова:
   // FIND_ARR(0,0,$_xmax,$_ymax,"pic.bmp",90,6)
   
   UNDEFINE($arr_find)
   $XX = $_xmouse
   $YY = $_ymouse
   MOVE($_xmax,$_ymax)  //паркуемся
   WAITMS(20)
   
   GETSCREEN
   MOVE($XX,$YY)
   IF($colorm ! 0)
      COLORMODE($colorm, $stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y)
   END_IF
   SCANPICTURE($arr_find,$stcoord_X,$stcoord_Y,$encoord_X,$encoord_Y,STRCONCAT("textures\ ",$name_image),-1,$percent)
   IF($log=1)
      LOGWRITE ("найдено элементов:  ", ARRSIZE($arr_find)/2)
   END_IF
END_SUB

//==============================================================================
//===  CHECK_PIX
//===  проверка пиксела  с ожиданием 7 сек. ====================================
SUB(PIX_WAIT, $stcoord_X,$stcoord_Y,$color)
   //PIX_WAIT(100,100,16777215)
   $pix_wait = 0
   $time_notfound = $_ms+7000 // 7 сек
   WHILE(($pix_wait = 0) & ($time_notfound > $_ms))
      GETSCREEN
      IF(PXL($stcoord_X,$stcoord_Y) = $color)
         $pix_wait = 1
         IF($log=1)
            LOGWRITE ("пиксел ",$color," появился в X/Y ",$stcoord_X," / ",$stcoord_Y)
         END_IF
      ELSE
         WAITMS(50)
      END_IF
   END_CYC
   
   IF($pix_wait = 0)
      проверка()
   END_IF
END_SUB

//==============================================================================
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Cleoss on September 15, 2016, 07:05:19 PM
Quote from: Vint on September 15, 2016, 05:39:24 PM
Я разве сказал, что нельзя записывать?

Об том то и речь в пункте 12 моих тезисов (см. пост 1).

Quote
Записать и подправить в паре мест это одно. Но поверь это подходит для непродолжительных и/или простых вещей. Полноценный скрипт с разветвлённой логикой так не напишешь.
Да я тоже не говорю, что против правки вручную; разумеется, основная логика пишется в Редакторе. Ясно, что эту логику с помощью кликанья не пропишешь, да и ветвления множества варианта тоже не сделаешь записью всевозможных кликов) Но опять же костяк удобно подчас делать визуально, потому что так отражаются основные этапы перемещения мыши и причём сама мышь ввиду интерактивности элементов, с которыми она т.с. взаимодействует, будет менять картинку на экране, тем самым давая возможно найти новые координаты новых страничек/ впервые появившихся элементов управления, you know what i mean. Не все же координаты возможно сразу предусмотреть в логике.

Quote
мелкие ошибки - это не сырость. Да, часть ошибок "вечная". А часть появилась после выпуска новых версий. Впрочем, другая часть пропала, ты просто не видишь.
Да я ж не против наличия множества мелких недочётов, которые могут иметься в любой проге. Но хотелось бы приоритетного устранения наиболее критичных мест. Вот ведь в настройках есть же уже delay_between_lines и smart_delay, а самое логичное продолжение для этих опций -- введение возможности отключения записи задержек через настройки.

[/quote] :o каким боком относятся SVG и SWF к поиску картинок?[/quote]
В формат SWF можно внедрять и текст, и графику, и видео, и сценарии. А SVGшка это же векторный формат (а это как бы означает нехилое уменьшение объёмов картинки), также поддерживающий скриптование -- здорово б если КЛМН сразу писал текст распознанных картинок в SVG, чтоб им к примеру можно было удобно делиться прямо с возможностью просмотра в браузере или даже легко редактировать их, потому что это по сути текстовый формат, который описывает графические построения. Годен он и для дизайна, применения в качестве открыток, да хоть для офисных документов. В общем, удобный, гибкий, редактируемый налету формат.

Quote from: Cleoss on September 15, 2016, 04:38:23 PM
Неужели никому не нужна галочка для отключения записи задержек меж нажатиями?
Не просили. Повторюсь, многие сразу вырастают из записи. Проще написать, чем править однотипную простыню.
[/quote]
Проще написать, скажем, если там десяток-другой кликов, но а если больше и с множеством ветвлений? А чтоб не править простыню, как раз и пишется каркас кликов визуально, то есть с помощью банального тыканья.

Quote
Когда-то шаблонов совсем не было, только команды. Я правда стандартные чуть подправил под себя и перегруппировал.
Каких шаблонов тебе не хватает?
Спасибо за помощь, Винт, ты и так много подсказываешь. Думаю, что и сам справлюсь с шаблонами, вот только если у меня заведётся рекордер после пункта 12. Ну или мож попробую действительно поюзать быструю вставку координат, как мне здесь советуют, оценю, насколько практично и быстро это по сравнению с моим прошлым простеньким кликером. В самом КЛМН меня конечно привлекают ветвления, свитчи, ифы, треды, но кусаются все эти первоначально встречаемые лаги, потому что кликер себя ведёт подчас не логично и не очевидно.
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Cleoss on September 15, 2016, 07:23:44 PM
Quote
очень редко там чистый клик или if_picture_in | _pixel_in. они есть конечно, но внутри вызываемых подпрограмм-кирпичей (шаблонов, угу), которыми оперирую. обычно выходит что-то типа:
Code: (clickermann) [Select]
кликнуть_если_дождался_картинку( x1,y2,x2,y2, максимально 5 с., периодичность 1 с., картинка, 16_цветов, игнорировать фуксию, кликнуть N раз, xКлика,yКлика)
if ($_кликнуто)
else
end_if

Да, здесь получается сканирование зоны предполагаемого клика и динамически формируемые его координаты, это конечно вкусняшка. Её-то и хочется откусить от КЛМН, потому что она мне в новинку как для пользователя простеньких кликарей. Но ведь часто бывают и скрипты, в которых все координаты известны заранее, а сам скрипт задумывается как избавление от рутины и ускорение действий временами в сотни раз, по сравнению с кликами человека. Об этих координатах в таких скиптах я тебе и говорю, и я привык пока что использовать только такие скрипты. Но разумеется, раз у меня появился инструмент, то когда малость разберусь в нём, то буду искать применение и твоим динамическим координатам, здесь по-мойму нет противоречия, это просто разные типы задач. Кстати, мой тип задач ускоряется намного быстрее, чем твой, когда нужно многовремени и ресурсов компа тратить на поиск и ожидание нужных пикселей. А в случае заранее определённых координат ускорение осуществляется на порядок быстрее.
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Oraven on September 15, 2016, 07:35:50 PM
Quote
А чтоб не править простыню, как раз и пишется каркас кликов визуально, то есть с помощью банального тыканья.

Для этого и придуман Alt+Q. В скрипт будут записываться готовые клики с текущими кординатами мыши без всяких там задержек.

Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Cleoss on September 15, 2016, 09:17:31 PM
Quote from: Oraven on September 15, 2016, 07:35:50 PM
Quote
А чтоб не править простыню, как раз и пишется каркас кликов визуально, то есть с помощью банального тыканья.

Для этого и придуман Alt+Q. В скрипт будут записываться готовые клики с текущими кординатами мыши без всяких там задержек.

Возможно, спасиб, нужно подумать и принять это. Скорее всего, ещё переназначу альты на более привычные мне функциональные Fnn. Но вы меня толпой подуговорили)
Легче запомнить, если пользоваться мнемониками хоткееев Кликерманна:
Alt-Activate = Запустить
Alt-Stop = Остановить
Alt-Record = Записать
Alt-Quick = Быстрая вставка
Alt-Window = Привязка к окну

ПС. Но вот проблема в том, что вместо тыканья по клаве доводится делать ещё больше кликам по меню команд и шаблонов, либо же набивать команды вручную. Причём, как я уже писал выше, эти тыки по шаблонам не предусатривают всех вариантов живой реакции программы на клики, поэтому и считаю этот вариант неполным без рекординга.
ППС. Мне кто-нибудь ответит, почему у меня рекордер записал 17 нажатий вместо 11 (как я написал в пункте 12 первого поста)?
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Vint on September 15, 2016, 11:11:42 PM
Ты бросил всю свою неутомимую энергию на борьбу с ветрянными мельницами.
Не в том смысле что бестолку, а в том, что не рационально. Нужно брать и писать, обходя плохие места. Решение этих проблем - это тоже решения... из которых и состоит кодинг.
А ты начал с кнопочек и отсутствующих подсказок.
С этим тоже надо разобраться, но потом, на досуге.
Интерфейс это такая спорная вещь... Всем не угодишь. Одни требуют придерживаться стандартных решений, говоря что юзабилити от этого полностью зависит. Другим подавай подстройку под себя всего и вся. А третьим что нибудь новое в виде Риббон.
Ведь при появлении Риббон тоже все плевались. А сейчас...
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Cleoss on September 16, 2016, 10:47:20 AM
Quote
Интерфейс это такая спорная вещь... Всем не угодишь. Одни требуют придерживаться стандартных решений, говоря что юзабилити от этого полностью зависит. Другим подавай подстройку под себя всего и вся. А третьим что нибудь новое в виде Риббон.
Ведь при появлении Риббон тоже все плевались. А сейчас...
А в интерфейсе риббона и так есть решение для всех троих категорий, и я не вижу здесь противоречий. Не знаю, кто там плевался на риббон, но сначала было понятно, что он удобно подходит для сенсорных экранов. При необходимости панель риббоновую всегда можно скрыть (это для недовольных), а необходимые кнопки вывести на сокращённую маленькую панельку быстрого доступа (это если говорить про МСОфис, в котором собсна риббон и появился одним из первых). Здесь есть гибкость и настраиваемость, которых я не вижу в упор в КЛМН. Но останавливает не это, а те самые глюки рекордера из первого поста и ещё эти кей-коды, непонятно зачем заменяемые рекордером.
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Vint on September 16, 2016, 12:28:59 PM
Quote from: Cleoss on September 14, 2016, 05:06:18 PM
В окне Редактора невозможно перемещаться по строкам кода используя стрелки Вправо/Влево, а только Вверх/Вниз (для перемещения между строками). Даже при хвалёном редактировании (а не быстрой записи через рекордер) возникают какие-то непонятные проблемы, и это в 4-ой версии-то.
Стрелки вправо/влево работают перемещая курсор. А что они должны ещё делать.
Редактор никто и не писал. Это один из типов редакторов, библиотеку которого просто подключили в Delphi. Может там что и можно подкручивать, я без понятия.

Quote from: Cleoss on September 14, 2016, 05:06:18 PM
к тому же не может запомнить состояние Режима выполнения -- постоянно при перезапуске сбрасывает его в этот непонятно кому нужный с запуска режим Неогранниченный.
Я же писал, что автор это сделал сознательно. Т.к. у многих не один скрипт, а много и каждый нужно запускать в своём режиме. Поэтому кто пользуется, должен зайти и поставить. Иначе может быть не то, на что надеется, а то что осталось от преведущего запуска.
И так и так не айс. Но выбранный способ менее разрушительный.

Моё мнение, так цикличность скрипта выпилить к едреням. Но блин ВК пользователи со скриптами из 2-х строк будут против. Это же для них всё сделано.

Режимы выполнения "от лукавого" тоже для них. Кому лень поставить HALT или цикл раз и навсегда, определив нужное поведение скрипта.

Но большинство твоих претензий связано именно с записью, в противовес "хвалёному" написанию.
Мне это обсуждение точно надоело, я то чего подвязался?  ;D ;D ;D Всё равно читать не умею записью не пользуюсь.
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: fim84 on October 29, 2016, 05:19:53 AM
 Не ребята это труба. Программа супер, трудно спорить. Но с пунктом про окошки подтверждений, которые вылетают за тело кликера (в моём случае редактора), соглашусь на 250%. Сидел писал скрипт 3 с лишним часа в редакторе, в конце решил сохранить через сохранить как, стоял естественно по верх окон так как в процессе тестировал участки скрипта. Так при сохранении табличка "вы уверены что хотите сохранить" или как то так, спряталась за редактор, и всё повисло в воздухе, alt space не помогал. Каким то чудом после 30 минут мытарст (очень не хотелось переписывать), захватил окно сохранения и закрыл его, соответственно и это маленькое окошко закрылось с ним. Пожалуйста, если будет такая возможность господа разработчики, на следующей обнове исправьте этот глюк. Да и сам поверх всех окон работает не корректно при активном скрипте, бот всё равно прячется. И да я лаймер и нуб, не пишу я в блокноте, не удобно мне, редактор вроде как для этого создан и из него сразу можно тестить. Спасибо за внимание. :)
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: ЦИТРИН on October 30, 2016, 04:44:13 PM
Quote from: Vint on September 15, 2016, 11:11:42 PM

Интерфейс это такая спорная вещь... Всем не угодишь. Одни требуют придерживаться стандартных решений, говоря что юзабилити от этого полностью зависит. Другим подавай подстройку под себя всего и вся. А третьим что нибудь новое в виде Риббон.
Ведь при появлении Риббон тоже все плевались. А сейчас...
Для меня лично  большой и непонятной проблемой стало то,  что кликерман по  совершенно непонятной схеме\поводу  *( без спроса!!!???) сам   удаляет  написанный\дописанный мною скрипт.
Title: Re: Мои странности Кликерманна (список пополняется)
Post by: Cleoss on November 06, 2016, 06:32:22 PM
Quote from: fim84 on October 29, 2016, 05:19:53 AM
Не ребята это труба. Программа супер, трудно спорить. Но

Согласен, прога супер. Потенциально. Но что-то годное от неё я жду не раньше чем, через 5--10 лет. Всё дело портится тем, что она сырая и имеет много лагов, правда кому-то успешно можно уживаться с ними, для кого результаты/процесс работы/функционал/полная настройка не критичны. Малость помарал бумагу спустя месяц незахода на форум (пользовался своим прежним стабильным кликером, а чё? Там всё работает, хоть и функционалу не густо) и дописал в начало топика пару "фич", правда, есть ощущение, что лучше б этот время потратил на изучение форума, потому что всё равно никто не станет перечитывать "старую" неотвеченную тему, тем более на н-ной странице.

Ждём доработок, надеемся и на вспомогательные утилитки модеров. Мож, они допилят вещи, которые Джонни не может сделать?