Автокликер Clickermann :: Форум
Основной раздел => Ошибки => Topic started by: XMG on October 24, 2020, 03:55:18 PM
-
версия 20H2
сборка 19042,572
for ($a=0, $a<100)
INC($X, 2)
INC($Y, 1)
move($X,$Y)
WaitMS(1)
end_cyc
WaitMS - работает странно и некорректно
разница выполнения между WaitMS(1) и WaitMS(2) колоссальная
-
Такая "ошибка" может быть если значение параметра delay_between_lines больше единицы.
Но для Win10 точно не скажу, у меня Win7.
-
Из справки:
Примечания
В одной секунде 1000 миллисекунд
Задержка имеет некоторую неустранимую погрешность, зависящую от некоторых факторов. На практике, погрешность обычно не превышает 5 мс (0,005 сек.)
Т.е. при значениях до 5 там как бог на душу пошлёт. В старых версиях (и компе и винде) так и было. Всё что меньше пяти смысла не имело. На текущем компе разница нормально проявляется на значениях от 3. (2 тоже, но там ошибка в 1,5 раза).
Говорю только про свои машины.
-
Из справки:
Примечания
В одной секунде 1000 миллисекунд
Задержка имеет некоторую неустранимую погрешность, зависящую от некоторых факторов. На практике, погрешность обычно не превышает 5 мс (0,005 сек.)
Т.е. при значениях до 5 там как бог на душу пошлёт. В старых версиях (и компе и винде) так и было. Всё что меньше пяти смысла не имело. На текущем компе разница нормально проявляется на значениях от 3. (2 тоже, но там ошибка в 1,5 раза).
Говорю только про свои машины.
О том и речь, что 1мс, что 5мс - смысла в нем практически нету, всё одно и тоже получится в операторе FOR.
А тут после обновления винды все ооочень странно стало, вам просто надо это увидеть у себя, логики не найдёте в этом, где то ошибка в кликермане которую исправить надо
-
То чувство, когда понимаешь, что человек живёт в своём особенном мире, когда у него и винда плохая и ошибка в кликермане которую исправить хоцаа. Ошибиться может каждый, но вот когда начинают упорствовать в своих заблуждениях, отвергая опыт человечества и оптически наблюдаемую картину мира в угоду личным домыслом, то надо принимать какие-то меры, хотя если это осеннее обострение, то со временем само пройдёт :'(
Весь ваш пост это сплошные домыслы) так что обострение точно не у меня.. я прекрасно понимаю что должно быть, а чего не должно и могу отличить ошибку от факта личной неугоды.
Если у вас ввинда не той версии, что я написал в шапке, то прошу воздержаться от комментариев того, что должно быть, а чего нет.
-
Весь ваш пост это сплошные домыслы) так что обострение точно не у меня.. я прекрасно понимаю что должно быть, а чего не должно и могу отличить ошибку от факта личной неугоды..
Вас конкретно ткнули носом в некорректный для данного случая код, а вы продолжаете утверждать, что можете отличить ошибку!? и списываете СВОЮ ошибку, на придуманный "факт"?
Если это не врачебная тайна, то чем вы могли "не угодить"?
Если у вас ввинда не той версии, что я написал в шапке, то прошу воздержаться от комментариев того, что должно быть, а чего нет.
Раньше людей по одёжке встречали, потом по наличию айфона, теперь вот по "ввинде не той версии"сигригацию устраивают ;D ;D ;D
Вас конкретно ткнули носом, чтобы вы шли лесом, если не имеете версию винды указаную в шапке. И мне не интересно довольны вы этим или нет и вообще ваше мнение что вы об этом думаете тоже не интересно.
-
Я тоже заметил после обновления с 1909 на 20H2 что с задержкой стало что-то не то. Версия 4.13.014.
Если делать автозапись скрипта, то записывается нормально, но потом выполняется тааааааак медленно, что просто нереально. Хотя если посмотреть текст скрипта, то там всё нормально, тайминги небольшие.
Мои старые скрипты перестали работать (не успевают срабатывать нажатия) - пришлось переписать все задержки, подбирать заново. Но выполняться скрипты стали значительно медленнее
-
Как раз на днях натыкался на статью
https://habr.com/ru/post/522212/
Первый коммент:
Была "виндовс" tickless, а стала "совсем tickless" — теперь никто не знает как она тикает ;)