Добавлена тема оформления "Clickermann" для кода с подсветкой синтаксиса. Выбирается из выпадающего списка "Код" (рядом с "цвет", "размер" и "шрифт") в режиме редактирования поста. Либо просто BB-тегом "code=clickermann"
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Действительно. Даже в хелпе есть. Пора на пенсию...Здравствуйте.Находили - HALT(1)
Ни кто не находил более изящный способа закрытия Clickermann кроме как:Code: [Select]EXECUTE ("taskkillю.exe", "/f /im Clickermann.exe")
?
Но это секретная информация.
EXECUTE ("taskkillю.exe", "/f /im Clickermann.exe")Увы не все.... не стоит недооценивать жадность и возможности автоматизации различных проверок хозяевами сайтов.Обычный рандом на кликах и паузах решает все проблемы .
Ну вот напримерХотел было написать, что есть, но оказалось, что у меня WAITMS. Вот я лошара.. Спасибо.Code: (clickermann) [Select]KEYPRESS(#PAGEDOWN)PAGEDOWN нажат, еще ничего произойти не успело а мы уже делаем снимок.
WAIT(2) // почему нет задержки после нажатия клавиши?
GOTO(M1)
M1:
GETSCREEN
SCANPICTURE ......
WHILE...
,........
page() // подпрограмма
.........
END_CYC
KEYPRESS(#PAGEDOWN)
GOTO(M1)
И после этого PAGEDOWN следующий $y непонятно какой. Позиционирует на не точные координаты именно по $y. Может я чего не обнуляю? Но значение $y не равно предыдущему его значению.scanpicture($var, 0,0, $_xmax,$_ymax, "pict.bmp")выдаст значения $var 281:995
281:942
281:783
281:660
281:607
281:554
281:501
281:448
281:395
281:342
281:289
281:236
281:111т.е. снизу-право экрана в то время как везде идёт отсчёт сверху-лево. Я понимаю, что это не ошибка, но выглядит странно. Знаю, что массив можно потом взять наибольший и отнимать, но это лишний код ибо мы же всё таки действия на страницах выполняем именно сверху-вниз. Или я чего-то не нашёл в документации?
А скрипт ты нигде не выкладывал. Нет его. Шифровка?Деление на 5 отрезков. Первый и пятый медленные, а 2,3,4 побыстрее. Возможны ошибки в коде, но попался один из первых. Где-то так:
SUB(mouse_move, $X_END, $Y_END)
$X_START = $_xmouse
$X_TEMP = ($X_END - $X_START) / 5
$VAR[0] = INT($X_TEMP)
$VAR[1] = INT($X_TEMP * 3) + $X_TEMP/2
$VAR[2] = INT($X_TEMP) - $X_TEMP/2
FOR ($I = $X_START, $I < $X_START + $VAR[0], RND(0, 1))
MOVE($I, $Y_END)
WAITMS(RND(20, 35))
END_CYC
FOR ($I = $X_START + $VAR[0], $I < $X_START + $VAR[1] + $VAR[2], RND(1, 2))
MOVE($I, $Y_END)
WAITMS(RND(8, 15))
END_CYC
FOR ($I = $X_START + $VAR[1] + $VAR[2], $I < $X_END, RND(0, 1))
MOVE($I, $Y_END)
WAITMS(RND(20, 35))
END_CYC
END_SUB
Здесь вопрос больше не к реалистичности передвижения, а к решению конкретной капчи.Изменил
Алгоритм они меняли, реакция изменилась, нужно под них всё время подстраиваться.
MOVE(INT($MOVE_X) + RND(-2,2)наMOVE(INT($MOVE_X) + RND(-15,2)Иногда дёргает по Х назад и вроде пока как работает уже 2 часа. Посмотрим...после нажатия сдвиг происходит почти мгновенно. Там ощутимая пауза нужна.Я писал свой, но тот давно не работает.
При просмотре первое что бросилось в глаза: почему даже скорость не настроена? При таких скоростях он и не пропустит.Да менял я скорость и значения rnd. Один фиг.
Скорость подобрать под свой комп, чтобы курсор не летал как ужаленный.
а зачем лог, когда всё нагляднее графически.А... Поколение предпочитающее смотреть, а не читать. Ну вот смотрите видео (10 mb) с работы сего алгоритма на сайте реально следящим за автокликерами. Pac-man в результате означает о не понравившемуся движению мыши. Последние две "проводки" уже в ручную (первый раз промахнулся) и результат "Ок"
алгоритм проверен сотни раз и используется очень давно, не считай себя умнее всех, более вероятно обратное.Я вижу по координатам, а вы, видимо, не обратили как следует внимание на лог.
18:15:23 343, 783
18:15:23 350, 783
18:15:23 357, 783
18:15:23 367, 782
18:15:23 371, 782
18:15:23 379, 779
18:15:23 384, 783
18:15:23 396, 783
18:15:23 407, 780
18:15:23 416, 783
18:15:23 425, 781
18:15:23 433, 783
18:15:23 439, 783
18:15:23 452, 781
18:15:23 460, 782
18:15:23 467, 779
18:15:23 475, 780
FOR($X_START, $X_START<$X_END, RND(4,10))
MOVE($X_START, $_ymouse+RND(-2,2)
WAITMS(RND(3,9))Он работает но только если курсор находится левее того значения которое установлено в вызове.Я и этим скриптом пользовался ранее и скриптом с разной скоростью на разных отрезках. С некоторых пор они все не работают. Точнее так - срабатывают один раз из 20-30 проходов. А вот простое повторение моve(x, y) wаitms(t) работает.
Зачем эта корявая переделка если есть нормальный скрипт
http://crapware.aidf.org/forum/index.php?topic=2112.msg12611#msg12611
lDown(388,755)
waitms(1)
move(390,755)
waitms(8)
move(391,755)
waitms(16)
move(392,755)
waitms(8)
move(392,754)
waitms(8)
move(393,754)
waitms(8)
move(394,754)
waitms(8)
move(395,754)
waitms(32)
move(396,754)
waitms(8)
move(397,754)
waitms(8)
move(398,754)
waitms(8)
move(399,754)
waitms(8)
move(400,753)
waitms(16)
move(401,752)
waitms(8)
move(402,752)
waitms(8)
move(403,752)
waitms(16)
move(404,752)
waitms(56)
move(405,752)
waitms(8)
move(406,752)
waitms(8)
move(407,752)
waitms(8)
move(408,752)
lUp(408,759)
[/spoiler]SUB(mouse_move, $X_END, $Y_END)
$X_START = $_xmouse
FOR ($X_START, $X_START<$X_END, RND(0,2))
$Y_END = $_ymouse+RND(-2,2)
MOVE($X_START, $Y_END)
WAITMS(RND(8, 30))
END_CYC
END_SUB[/spoiler]